“Det er – alt andet lige – de sundhedsteknologiske innovationer såsom scannere, røntgenapparater og andre medicotekniske løsninger, der udgør den afgørende faktor for at sikre kvaliteten, effektiviteten og bæredygtigheden af fremtidens sundhedssystem.”

Sådan lyder budskabet fra Medicoindustriens direktør Mads Koch Hansen i debatindlæg i Sundhedsmonitor, ligesom pointen også er at finde i debatindlæg i Avisen Danmark.

Her peger han på, at regeringens oplæg til en ny sundhedsfond, hvor 22 mia. kr. over en 10-årig periode skal investeres i vedligeholdelse og modernisering af de sygehuse, der trænger mest, og samtidig sikre et kvalitetsløft af apparaturer på de enkelte afdelinger, er den rigtige vej at gå.

Udfordringen i regeringens oplæg er imidlertid, at de 22 mia. kr. hurtigt kan blive brugt på mursten, mørtel og LED-lys alene, hvis ikke man har blik for at allokere en stor del af fondsmidlerne direkte til apparaturer, sundhedsteknologi og andet innovativt medicinsk udstyr i sygehusvæsenet. Mursten alene vil nemlig ikke fremtidssikre sundhedsvæsenet.

Derfor er det Medicoindustriens klare anbefaling, at flere fondsmidler direkte bør allokeres til et sundhedsteknologisk løft som led i de pågående politiske forhandlinger.

Reformudspil løser ikke sektorovergangsproblematikken ift. behandlingsredskaber og hjælpemidler

Et andet område, der kræver opmærksomhed i regeringens oplæg, er udfordringerne omkring tildeling af hjælpemidler og behandlingsredskaber.

Det er et af de punkter, ”hvor man med rette kan være skuffet med regeringens udspil”, lyder det fra Medicoindustriens direktør, for afklaringen bliver endnu engang skudt til hjørne – og imens mangler patienter og borgere den hjælp og tryghed, som innovative hjælpemidler og behandlingsredskaber kan give.

Derfor bør de politiske forhandlinger også kaste en reel løsning af sig. En mulig løsning er at prioritere arbejdet i de kommende sundhedsråd. Men det kræver finansiering, hvilket ikke er en del af regeringens oplæg til en sundhedsrefom, som alene opererer med en udgiftsneutral model på området.

Læs debatindlæg i Sundhedsmonitor her
Læs debatindlæg i Avisen Danmark her